Гваделупская амейва (Pholidoscelis cineraceus) – вымерший таксон. В атласе животное относится к группе «Рептилии». Исторический ареал: архипелаг Гваделупа. Последняя подтверждённая регистрация датируется 1915 годом. Систематическая привязка нужна для точного сопоставления находок и музейных образцов.
Краткая карточка
| Признак | Данные |
|---|---|
| Научное название | Pholidoscelis cineraceus |
| Раздел атласа | вымершие виды |
| Ареал | Исторический ареал: архипелаг Гваделупа. |
| Среда обитания | Зафиксированные угрозы: инвазивные мангусты и разрушение местообитаний. |
| Питание | Рацион Pholidoscelis cineraceus зависел от сезонности и состояния растительного покрова. |
Внешний вид
Основные известные черты внешности: стройная наземная ящерица с длинным хвостом. Научная реконструкция объединяет несколько типов данных, поэтому степень уверенности для отдельных деталей может отличаться.
Ареал и условия жизни
Подтверждённая география Pholidoscelis cineraceus: архипелаг Гваделупа. Связанные с животным биотопы: сухие прибрежные леса и открытые участки.
Островной ареал Pholidoscelis cineraceus ограничивал возможность переселения. Изменения в среде «сухие прибрежные леса и открытые участки» затрагивали значительную часть доступного пространства, а соседняя подходящая территория могла отсутствовать.
Питание и место в экосистеме
Сведения о питании Pholidoscelis cineraceus: насекомые, плоды и мелкие позвоночные.
Рацион Pholidoscelis cineraceus зависел от сезонности и состояния растительного покрова. Утрата растительности одновременно сокращала доступность корма и укрытий.
Последние находки и причины исчезновения
Последнее проверяемое свидетельство относится к 1915 году. Зафиксированные угрозы: инвазивные мангусты и разрушение местообитаний. Год последней регистрации не следует автоматически считать точным годом вымирания.
Преобразование среды лишало Pholidoscelis cineraceus мест кормления, укрытия или размножения. Новые хищники или конкуренты создавали давление на Pholidoscelis cineraceus. Изолированная популяция могла быть к нему не приспособлена.
В материалах о Pholidoscelis cineraceus названы причины: инвазивные мангусты и разрушение местообитаний. Для понимания угроз важны местообитание «сухие прибрежные леса и открытые участки» и регион «архипелаг Гваделупа». Год последнего подтверждения, 1915, задаёт хронологическую границу, а не точную схему действия каждой причины. Формулировка отделяет подтверждённые угрозы от догадок о последних годах существования популяции.
Что сохранилось для науки
Последние надёжные сведения о Pholidoscelis cineraceus относятся к первой половине XX века. Экспедиционные записи и музейные экземпляры Pholidoscelis cineraceus здесь важнее поздних сообщений без проверяемых деталей.
При проверке определений Pholidoscelis cineraceus специалисты сравнивают чешуйчатый покров, череп, конечности и пропорции туловища. Эти признаки надёжнее поздних художественных реконструкций.
Значение утраты
Исчезновение Pholidoscelis cineraceus убрало один из компонентов экосистемы региона: архипелаг Гваделупа. Сравнить этот профиль с другими можно в разделе вымерших животных.
Один экземпляр и большая неопределённость
Музейный каталог Гарвардского университета хранит экземпляр гваделупской амейвы, собранный в 1914 году на побережье Гранд-Иле. Запись важна не только названием: она фиксирует дату, точное место, собирателя и то, что образец сохранился в коллекции. Такой материал позволяет заново проверять определение вида и сравнивать его с близкими тейидами. В 2025 году каталог обновил научное имя экземпляра с прежнего Ameiva cineracea на Pholidoscelis cineraceus.
Исторический ареал реконструируют по музейным и субфоссильным материалам. Они указывают на присутствие родственной формы на нескольких островах архипелага, но последнее известное место сбора – маленький Гранд-Иле близ Пети-Бур. Это не доказывает, что в 1914 году там оставалась крупная популяция. Один сбор может оказаться последним просто потому, что после него обследования прекратились или животное стало слишком редким.
Исчезновение связывают с сильным ураганом, повредившим местообитание в первой половине XX века, однако точных сравнительных учётов до и после шторма нет. Поэтому версия о катастрофе правдоподобна, но не исчерпывает возможные причины. На небольших островах одновременно действуют хищники, конкуренция с завезёнными видами и изменение растительности.
Музейный экземпляр делает эту историю конкретной, но не заполняет пробелы в сведениях о поведении и размножении. Похожая проблема есть у гигантского сцинка Кабо-Верде, чьи образцы тоже помогают восстанавливать островную экологию. Другие примеры собраны в разделе вымерших видов.
Классификация этой ящерицы менялась по мере пересмотра отношений внутри тейид. Сначала её описали в составе рода Ameiva, позднее часть видов перенесли в Pholidoscelis. Поэтому поиск сведений требует проверки синонимов и старых написаний, иначе важные музейные записи останутся незамеченными. Смена названия не отменяет самого вида и не означает, что он был обнаружен заново. Она лишь связывает старую этикетку с современной системой родства. Для редких островных рептилий такая сверка особенно полезна: иногда весь доступный материал сводится к нескольким экземплярам из разных коллекций.
Гранд-Иле – не отдельный большой остров, а крошечный участок у берега, поэтому его судьба особенно зависела от локальных событий. Даже если вид раньше занимал несколько островов, к началу XX века его последняя популяция могла быть сосредоточена в очень малой зоне. Именно это делает ураганную версию правдоподобной, но без учётов она остаётся реконструкцией, а не доказанным сценарием.